熟悉乒乓球历史的朋友们都知道，削球是一个非常古老的门派，曾经诞生无数世界冠军与名将，但早已落后于时代，自从上世纪中期弧圈球被发明后就再也没有成为乒坛的主流，但即便如此线下手机股票配资论坛，削球手也从未退出过历史舞台。
而在最近一段时间国乒选手就多次被削球运动员突破，其中就包括奥运冠军王曼昱与世界冠军蒯曼、陈幸同、王艺迪等人，至于非主力在遇到削球名将时几乎到了完全不会打的地步。
但有意思的是，日本的一线高手在面对削球手时总能赢得非常轻松，这是为什么呢？下面就让我们来深入探讨一下吧！
首先必须明确的一点是，无论削球打法运动员最近创造了多少佳绩，但他们始终是乒坛的非主流：首先男乒顶流已经完全没有削球手，主要集中在女乒；其次就算是女乒，目前也只有极少数能被称得上是一线高手，甚至屈指可数只有三人，那就是：
桥本帆乃香、佐藤瞳、韩莹。
在以上三人中，韩莹是德国的，另外两位都来自日本，而她们在最近几年给中国队制造了非常大的麻烦：如前所说，遇到国乒的非主力几乎能保持全胜、只偶尔输球，与我们的奥运冠军、世界冠军主力交手也常能赢球。
除孙颖莎以外，现役国乒女队的其余四位主力——王曼昱、蒯曼、陈幸同、王艺迪目前都难过削球关，要么直接输球，要么赢得非常艰难。
以四人中排名最高、成绩最突出的王曼昱为例，今年1月才输给韩莹，7月又不敌佐藤瞳、而且是被对方零封淘汰，至于蒯曼、陈幸同、王艺迪的情况同样不乐观：她们尚且如此，国乒的非主力在面对削球高手时的窘境可想而知。
反观日本的一线主力几乎都是对付削球的行家，其中伊藤美诚号称“削球克星”，张本美和、早田希娜、大藤沙月等人在迎战削球高手时都是胜多负少，优势非常大，这是为什么呢？
第一个原因不外乎是“近水楼台先得月”：三个削球高手，两个都在日本——虽然日乒并非举国体制、鲜有国乒这样的大规模集训，但大家毕竟是一个国家的运动员，从小就有接触，久而久之相互间的熟悉程度就非其他协会选手所能比。
削球也好、其他特殊打法也罢，都是“吃生怕熟”，最忌惮了解自己打法的运动员。像桥本帆乃香、佐藤瞳的实力已经超越了大部分日本的进攻型打法选手，但遇到最顶尖的那几个就很难赢了：大家水平接近、且相互熟悉的话，一定是进攻型运动员更有优势。
反观中国乒坛已经没有与桥本帆乃香、佐藤瞳水平接近的削球手，狭路相逢的话自然会吃亏。
当然，光靠熟悉也不能解释另一个现象，那就是：日乒一线高手对付德国的韩莹也比较轻松，那就得从技术层面进行更深入的探讨。
经常打球的朋友们都知道，削球高手虽然有凌厉的削中反攻技术，但毕竟本质上是防守型运动员，所以首先要“削得住”，然后再谈其他；而对付削球手的最核心技术，首先是能“拉得住”，避免被对方的强烈下旋球打乱阵脚。
进入40+新塑料球时代，进攻型选手的弧圈球与削球运动员的下旋球旋转都遭到了削弱，那么最终谁更受益呢？目前看来可能是后者。
在大家的旋转都被削弱的情况下，进攻型运动员破防削球手的难度相对更大，过去一两板能拿下的球现在要打五六板、过去五六板能拿下的球现在要打十几板，这将大大增加进攻一方的体力消耗，反过来就对原本就“死缠烂打”的削球手有利。
那么有没有解决的办法呢？有！日本一线主力就给出了答案。
对比中日主力对付削球手时的技术动作，我们可以看到一个明显的区别：国乒选手是教科书般的拉弧圈，但是自己拉得越转、削球手回球也越转，最后变得非常疲劳；反观日本运动员一有机会就减少摩擦、增加撞击，那么这样做有什么好处呢？
进攻型运动员撞击比例大，首先自己的动作幅度减小、能节省更多体力，其次让对面的削球手难以借自己的旋转再加转——客观来说，这种办法的失误率是高于拉球的，但我们必须站在全局的角度进行评价与对比：
拉球失误少、理论上更合理，但却更容易消耗了运动员的体能与精力，而在极度疲劳的情况下，拉球没质量、直接失误的可能性就更大了；
撞击比例大，虽然失误多，但却更加省力，相当于是牺牲一部分球换取对全局的掌控，综合算下来反而可能更有优势。
我们看国乒女队目前对付削球运动员最好的人是谁？孙颖莎，而孙颖莎的球相比于其他队友往往显得更“爆”，原因就在于她的撞击比例也是相对比较大的，这与日本一线主力也有不谋而合之处（当然，孙颖莎的拉球水平也更高，所以失误率也更低）。
日本的伊藤美诚号称削球打法的“克星”，因为她是生胶打法选手，当然撞击多；而就算是两面反胶的张本美和、早田希娜、大藤沙月，她们也经常撞擦或直接撞击对付桥本帆乃香、佐藤瞳、韩莹，就实际效果而言确实不错。
所以对国乒选手来说线下手机股票配资论坛，如果能改变过去的一些习惯思维，或许能在对付削球手时获得更好的效果——那么大家对此怎么看呢？欢迎一起参与讨论吧！
华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
